Il y a un adage qui dit qu'en mettant deux socialistes ensemble dans une pièce pendant deux heures, on obtient trois motions.

Moi je fais encore mieux, je suis seul.

Trois visions, trois partis

   

 Principe de cette différenciation: comment et quand élever l'homme.

Ex: Progrès de l’esprit : Permettre au plus grand nombre possible de mener une vie « poétique », temps libéré par la productivité, à long terme. 

Progrès du spirituel 

Parti de l’autre croissance : croient en le progrès technologique
Considère que grâce aux progrès technologiques et culturels réalisés par le travail fourni par notre génération, les génération futures pourront s’émanciper progressivement des contraintes matérielles pour pouvoir, à terme, vivre de plus en plus à travers l’esprit. Quelques exemples de progrès technologiques, issus de la science fiction : immortalité, implants sur le corps humain, agriculture et nutrition ultra-performante (sans oublier le goût), moyens de transport rapide, écologique et accessible à tous.

Valeurs centrales : progrès, gestion, émancipation, sacrifice, compromis, risque.

Projet : Effort sur la Recherche immense, promotion de la méritocratie, mise en valeur de nouveaux mythes pour pouvoir créer les nouveaux outils de gestion du progrès.

   

 

Parti de la basse croissance : croient en la limitation de nos besoins matériels

Ces personnes considèrent que nos besoins sont suffisamment assouvis dans le monde dans lequel nous vivons, que l’homme n’a pas besoin de plus de confort pour être heureux. Ainsi le progrès ne peut plus, ou presque, venir de la technologie, mais de la meilleure utilisation des moyens dont nous disposons, à savoir : plus de temps libre, moins de consommation, mise en commun du maximum de ressources possibles si cela conduit à une économie de moyens, vie en commun. Exemple : taxes immenses sur les véhicules personnels, développement des transports en communs, taxes sur la viande.

N’exclu pas une certaine violence dans l’application de son programme, croit que l’état doit être très fort, d’où éventuel protectionnisme et guerre ouverte contre ceux qui abusent de leur poids pour consommer plus. Exemple : Si les riches fuient parce que nous limitons énormément la possibilité de consommation de produits de luxe, ce n’est pas grave, puisque les infrastructures et les travailleurs, ainsi que les véritables créateurs, resterons sur place.

Projet : Définition réelle du luxe et des besoins de base. Taxation énorme des premiers, mise en commun des besoins de base : nourriture et transports en commun gratuits ou presque, car mutualisé, utilisation de toute augmentation de la productivité vers la réduction du temps de travail, mise en valeur du patrimoine.

Valeurs de base : écologie, économie, temps libre, jouissance, intransigeance, stabilité.

   

 

Parti révolutionnaire : croient en l’anarchie, de type local.

Pensent que la centralisation des pouvoirs est le problème principal de la société, et que le pouvoir est toujours utilisé de manière abusive ou stupide lorsque les personnes représentées sont distantes des représentants.

Ces deux articles  issus de MSN Actualités me paraissent être le complément idéal à mon article précédent présentant une synthèse sur le CPE. Lisez les tous les deux et vous aurez réponse à tout!

Le CPE, une mesure atypique dans l'Union européenne
AFP 14.03.2006 - 17:42

Les Etats européens ont récemment mis en oeuvre toute une panoplie de mesures pour tenter de réduire le chômage des jeunes, mais la création d'un contrat de travail spécifique aux moins de 26 ans, comme le contrat première embauche (CPE) en France, est une mesure atypique.

Le chômage des moins de 25 ans est un problème commun à l'ensemble de l'Union européenne. Que ce soit chez les premiers de la classe en matière de lutte contre le chômage - comme l'Irlande - ou chez les cancres - comme la Grèce -, il est en moyenne deux fois plus élevé que celui de l'ensemble des actifs.

Depuis la fin des années 1990, la quasi-totalité des Etats-membres ont lancé de vastes programmes pour aider les jeunes à s'insérer dans la vie active, en combinant formation, suivi personnalisé et incitations financières pour les entreprises.

Contre des avantages financiers, le patronat allemand s'est engagé en 2004 à créer en moyenne 30.000 nouvelles places pour les jeunes par an jusqu'en 2007.

La Belgique est allée plus loin : les entreprises privées de plus de 50 salariés doivent engager au moins 3% de jeunes de moins de 26 ans. Elles bénéficient en contrepartie d'allègements de charges.

La Suède, la Hongrie et le Portugal, prévoient tous des aides financières ou des allègements de charges pour les entreprises qui embauchent des jeunes.

Dans le domaine de la formation, le Portugal finance en partie des stages rémunérés dans les entreprises, tandis que la Suède ou l'Autriche misent sur l'apprentissage, dès 14 ans dans le cas de ce dernier pays.

L'Espagne a créé un contrat de formation qui s'adresse à tous les jeunes de 16 à 21 ans non qualifiés et combine travail et formation sous l'autorité d'un tuteur dans l'entreprise, avec, là aussi, des allègements de charges à la clé.

La plupart des pays mettent également l'accent sur le suivi personnalisé du jeune, dès son inscription au chômage.

En Grande-Bretagne, les jeunes de 18 à 24 ans, au chômage depuis au moins six mois, sont obligatoirement suivis par un conseiller qui les aide à trouver un emploi et à surmonter tout ce qui peut les empêcher d'en trouver un (illettrisme, problème de transports...).

En Finlande, dès son troisième mois au chômage, le jeune a droit à une aide personnalisée et intègre une formation à la recherche d'emploi, une formation professionnelle, un stage, ou reçoit une aide à la création d'entreprise.

Parallèlement, de nombreux pays européens ont assoupli les règles de licenciement ou allongé la période d'essai pour apporter une plus grande fluidité à leur marché du travail, parfois à l'aide de nouveaux contrats.

A la différence du CPE -- un CDI résiliable sans justification pendant deux ans et réservé aux moins de 26 ans --, ces contrats ne sont pas spécifiquement destinés aux jeunes, même s'ils sont, de fait, les premiers concernés.

Depuis 1997, le gouvernement italien a ainsi créé une large panoplie de contrats flexibles, dont un contrat lié à un "projet de l'entreprise", avec ou sans durée fixée à l'avance et qui peut être interrompu par l'employeur ou reconduit plusieurs fois de suite sans limitation.

"Le problème, c'est que les entreprises préfèrent utiliser toujours le même stock de travailleurs flexibles", explique une spécialiste de l'emploi italienne, Maria-Pia Camusi.

"Du coup, cette flexibilité n'est pas devenue une passerelle vers l'emploi stable, mais un trou noir dans lequel les jeunes restent de nombreuses années", affirme-t-elle.

Des propositions socialistes pour remplacer le contrat première embauche
AFP 14.03.2006 - 11:33

"EVA", "contrat sécurité formation", "plan de formation en alternance", les socialistes avancent plusieurs idées pour remplacer le CPE, en attendant la proposition de loi qu'ils devraient présenter en mai dans le cadre d'une "niche parlementaire".

- La secrétaire nationale du PS à l'Emploi, Martine Aubry, propose un plan "EVA" (pour "entrée dans la vie active"), qui repose sur une allocation pérenne se substituant aux diverses aides ponctuelles (allocation personnalisée au logement, bourse, etc.). En contrepartie, les allocataires devraient prendre des engagements, comme celui de suivre une formation. Les jeunes en situation précaire, comme les étudiants, pourraient en bénéficier. Pour Mme Aubry, ce serait le "premier étage d'une carrière professionnelle sécurisée".

- Le premier secrétaire du PS François Hollande avance l'idée, pour les jeunes de moins de 26 ans sans qualification, d'un "contrat de sécurité formation". Ce contrat prévoit, pour toute embauche de jeunes en contrat à durée indéterminée, une prise en charge de la totalité de la formation par l'Etat "soit par des subventions directes" aux employeurs, "soit par des allègements de charges".

L'employeur sera dispensé de cotisation Unedic "pendant les deux premières années" d'embauche. "Pour financer ce processus, nous recyclerons toutes les exonérations accordées sans contrepartie aux employeurs", précise le premier secrétaire.

- L'ancien Premier ministre Laurent Fabius demande l'ouverture de négociations avec les partenaires sociaux pour la mise au point, pour les jeunes sans qualification, d'"emplois-sécurité-formation". Précédé d'un "bilan des savoirs et des compétences" et de la "construction d'un projet de parcours professionnel", le dispositif garantira une rémunération et donnera accès aux droits sociaux attachés aux autres formes de contrat de travail. Pendant tout le contrat, le jeune sera accompagné par un conseiller "référent". Les entreprises qui accueilleront ces jeunes bénéficieront d'une exonération de charges, majorée en cas d?obtention de la qualification professionnelle prévue et d?embauche en CDI à l?issue du contrat.

- Dominique Strauss-Kahn prône "une sécurisation des parcours professionnels" par la rémunération du temps passé à se former ou à se reconvertir entre deux emplois. Les CDI seraient aussi favorisés par une mesure d'incitation: la modulation de l'impôt sur les sociétés en fonction de la part des contrats précaires dans la masse salariale. Et pour faciliter l'insertion des jeunes, il préconise "un contrat de travail unique (pour tous les salariés) avec des garanties qui augmentent" au fil de l'ancienneté.

- Jack Lang propose d'"abolir le CDD", contrat à durée déterminée, dans le cadre d'"une véritable flexi-sécurité à la française". Ne demeurerait qu'"un contrat unique, à durée indéterminée", avec des variantes, de façon à pouvoir assurer aux jeunes une alternance entre formation et travail. Il est favorable à des baisses "très fortes" de cotisations sociales pour les entreprises qui emploient des jeunes non qualifiés.

Kofi Annan qui gueule ouvertement contre une aggression (apparamment) délibérée.

Pascal Lamy qui parle clairement de colonialisme économique concernant les accords commerciaux bilatéraux.

Ca veut dire quoi?

Optimiste: le début d'une prise de pouvoir de l'Humanité sur les nations?

Pessimiste: sentant qu'elles s'écroulent, ces institutions font un dernier baroud d'honneur.

En tous les cas, moi ça me fait très plaisir cette façon de parler, de montrer qu'il ne sont pas les esclaves du protocole et des groupes de pression.

Il y a un sujet sur lequel on ne parle presue pas, en ce moment. Un débat de société. Un débat mineur, certes, mais il est étonnant de ne pas en entendre parler. J'ai nommé: le cannabis.

Pour les incultes, le cannabis est une drogue qui se fume et se présente sous une forme de résine ou de fleurs. Premier principe actif: le THC. Procure un certain relachement, et, dans de rares cas (surdose, premières utilisations, fragilité de l'usager) des hallucinations mineures, ou une sensation de mal-être: le bad-trip (souvent paranoïde). Il n'existe qu'un cas avéré de surdose mortelle, un yogi qui en avait mangé des kilos. Il n'y a pas de dépendance physique (mais peut être psycholgique, voire physiologique).

C'est une drogue douce, parce que les sensations qu'elle procure et sa toxicité sont bien inférieurs à la ceux de plupart des produits sur le "marché": cocaïne, héroïne, prozac, somnifères, opium...

Mais c'est une d'abord une drogue, et en celà est dangeureuse pour son usager et éventuellement pour son prochain: le cannabis peut provoquer ou accentuer:

-Des accidents de la route (mais beaucoup beaucoup moins que l'alcool).

-Des cancers (car plein de goudrons la plupart du temps)

-Des problèmes psychatriques pour les sujets fragiles.

-Des problèmes de concentration.

De ce point de vue, le cannabis n'est pas souhaitable dans notre société, parce qu'il est nocif. Pas beaucoup, mais suffisament pour qu'on souaite qu'il soit peu consommé.

SAUF QUE:

-Depuis un peu plus de 10 ans, une grande majorité des gens passés par un lycée en ont déjà consommé. Entretemps, les autres générations s'y sont mis progressivement. C'est un pénomène de fond, qui met dans l'illégalité (c'est un délit) environ un tiers des français selon les études qui indiquent que beaucoup n'osent probablement pas l'avouer...

ET SURTOUT QUE:

-Le commerce du cannabis est une des principales ressources des bandes mafieuses et du terrorisme. Qu'il est difficile d'expliquer à un jeune défavorisé qu'il devrait faire un bac pro pour gagner le smic+5%, alors qu'il est si facile de se faire 10 fois plus en vendant du shit.

C'est un peu comparable à la télé. La télé produit sur le télespectateur à peu près les mêmes effets que le THC. La télé détend. TF1 rend idiot. La télé fait grossir et provoque des maladie cardio-vasculaires. La télé rend accro. la télé déstabilise la psychologie du citoyen. Mais vous imaginez, vous, que la télé soit interdite, alors que tout le monde la regarde? Alors vous serez sûr que les choses suivantes arriveront: de nombreuses personne iront en prison pour avoir vendu des télés. La police passera plus de la moitié de leur temps à interpeler des télespectateurs. La télé sera de moins bonne qualité. Des groupes riveaux de dealers de télé se crééra, et l'ouest du 15ème arrondissement deviendra un coupe-gorge. Les gens n'aimeront pas la police, parce qu'elle leur empèche de regarder la télé. La france s'appauvrirait, parce que l'argent de la télé irait à l'étranger sur des comptes cachés.

Donc voilà. Si la distribution en est très contrôlée et très taxée, et la consommation problématique surveillée et traitée, je crois qu'il est utile de légaliser la chose.

 

Au début était le blog de Pierre Bilger.
C'est ainsi que je commencais à bloguer, simple commentateur, répondant à Hayekfan, Leclerc ou même PBI lui même. Le sujet du blog était alors le modèle social. L'actualité, la "crise des banlieues". J'ai cessé de fréquenter PBI lorsqu'il devint presque autant Sarkozyiste que son frère Philippe. Certes, se veut toujours indépendant, mais on sent qu'il n'a plus autant le souci du social, du faible, de l'improductif.
J'y dissertais d'abord d'économie. Quand je me relis, je me rend compte à quel point j'ai progressé depuis. Sans lui.
Et puis j'ai découvert Olivier Bouba-Olga. Qui m'a déçu lui aussi. Trop militant. A gauche, certes. Mais trop militant.
Et puis il y a eu Econoclaste. Ca me fait la même impression que Alternatives Economiques: a la fois exalté par la jouissance intellectuelle, et rabaissé, de par ma propre misère dans le domaine.
Suit généralement une bon quart d'heure de réflexions et d'assimilation.
Voici donc un conseil: allez voir ce site. Je le rajoute dans mes liens.